Vicente García Nebot

OBRA SOCIAL

En estos momentos tan convulsos en los que un partido conservador, como el Partido Popular, se ve obligado a hacer cosas tan contra natura con su ideología como nacionalizar a un banco, tal como si un fuera un gobierno populista sudamericano, creo que ya estamos preparados para ver cualquier cosa.  Y hoy, BANKIA vuelve a ser pública por “nacionalización”.

Sin embargo, permítanme que, como ex -vicepresidente de la Fundació Caixa Castelló que fui durante una época de mi vida, manifieste mi preocupación por la Obra Social de todas las Cajas.

 

Durante todos estos años la Obra Social BANCAJA ha promovido la formación de aquellos jóvenes que querían crear su propia empresa. Convocando premios, cursos para emprendedores, foros y conferencias. Todo ello sin olvidar las becas que la Obra Social concedía para que los universitarios completaran sus investigaciones y estudios en España y el extranjero.

 

Ha desarrollado proyectos y mantiene colaboraciones con diversas universidades, sobre todo un Convenio Marco con la UJI de Castellón, que ascendía a 600.000 € anuales.

 

No podemos olvidar la adquisición de un rico patrimonio artístico de más de 5.000 obras, en el que destaca su recuperación de obra gráfica de Picasso. Siendo la propietaria de la mayor colección privada de obra gráfica del pintor malagueño en el mundo.

El importante apoyo a programas sociales relacionados con  Personas mayores o el Plan de Apoyo para una Sociedad Intercultural. Plan que alberga una serie de medidas de apoyo a las organizaciones que trabajan en codesarrollo y cooperación internacional. Creando incluso la Cátedra UNESCO de Filosofía para la Paz.

 

Y el importante colectivo de trabajadores que han hecho posible esta realidad. ¿Qué va a pasar con todo ello? ¿Lo nacionalizarán también? ¿o lo dejarán perder? Esta Obra social es de todos los valencianos y no podemos dejarla perder.

 

CO2

La otra noche, en la cena semanal del Club Rotary de Onda, a la que vinieron invitados los Senadores por Castellón, Vicent Aparici (PP) y Enrique Navarro (PSPV-PSOE), me enteré de que tengo una mina.

Hablando de cuestiones medioambientales, y aprovechando que Aparici es el portavoz de la Comisión de Medioambiente del Senado y uno de los responsables políticos en materia medioambiental en nuestra provincia, surgió el tema de la compra-venta de derechos de emisión de CO_2.

Después me he enterado que  770 millones de euros fueron los que se gastó el Estado español en comprar derechos de emisión de CO₂ durante la pasada legislatura. Con esta cifra se convirtió en el segundo país, tras Japón, que más derechos de emisión de dióxido de carbono ha adquirido. O sea, que no cumplimos  con los objetivos establecidos en  el Protocolo de Kioto, ni por casualidad, y por ello nos toca comprar cupos de esos derechos a otros países.

Y yo les preguntaba a nuestros Senadores si no podríamos hacer negocio con la Sierra de Espadán, la Tinença de Benifassa, la Sierra Calderona, el Desierto de las Palmas, etc… A lo cual nos comentaron que los árboles que son un autentico sumidero de CO₂, es decir, que consumen este componente nocivo para transformarlo en oxigeno son ¡Los naranjos!.

 

Imagínese usted que le saliera a cuenta mantener su plantación de naranjos a cambio de que le pagasen esos derechos de purificación del aire. Con lo poco que se sacara de la cosecha (muy poco y cada vez menos) y con el pago por los derechos de purificación del aire que contrarrestarían a los derechos de emisión, igual nos saldría a cuenta mantener los huertos y no abandonarlos como está haciendo la mayoría de la gente. Aunque solo fuese por la cuestión medioambiental.

 

CO2

La otra noche, en la cena semanal del Club Rotary de Onda, a la que vinieron invitados los Senadores por Castellón, Vicent Aparici (PP) y Enrique Navarro (PSPV-PSOE), me enteré de que tengo una mina.

Hablando de cuestiones medioambientales, y aprovechando que Aparici es el portavoz de la Comisión de Medioambiente del Senado y uno de los responsables políticos en materia medioambiental en nuestra provincia, surgió el tema de la compra-venta de derechos de emisión de CO_2.

Después me he enterado que  770 millones de euros fueron los que se gastó el Estado español en comprar derechos de emisión de CO₂ durante la pasada legislatura. Con esta cifra se convirtió en el segundo país, tras Japón, que más derechos de emisión de dióxido de carbono ha adquirido. O sea, que no cumplimos  con los objetivos establecidos en  el Protocolo de Kioto, ni por casualidad, y por ello nos toca comprar cupos de esos derechos a otros países.

Y yo les preguntaba a nuestros Senadores si no podríamos hacer negocio con la Sierra de Espadán, la Tinença de Benifassa, la Sierra Calderona, el Desierto de las Palmas, etc… A lo cual nos comentaron que los árboles que son un autentico sumidero de CO₂, es decir, que consumen este componente nocivo para transformarlo en oxigeno son ¡Los naranjos!.

 

Imagínese usted que le saliera a cuenta mantener su plantación de naranjos a cambio de que le pagasen esos derechos de purificación del aire. Con lo poco que se sacara de la cosecha (muy poco y cada vez menos) y con el pago por los derechos de purificación del aire que contrarrestarían a los derechos de emisión, igual nos saldría a cuenta mantener los huertos y no abandonarlos como está haciendo la mayoría de la gente. Aunque solo fuese por la cuestión medioambiental.

 

¡YA ESTÁ BIEN!

Ya nos hemos reído todos bastante del Aeropuerto sin aviones de Castellón y de los innumerables chistes que propició su inauguración megalomaniaca y electoralista. Ya hemos hecho bastante el ridículo a nivel internacional. Y después de “divertirnos” tanto bien haríamos ahora en darnos cuenta de las condiciones en que nos encontramos.

No hay aeropuerto. Puesto que una explanada carísima, sin aviones que despeguen o aterricen, o al menos las autorizaciones para que lo hagan, no es un aeropuerto.

No tenemos los complejos de golf, ni la ciudad de Marina d’Or Golf, que podrían ser ofertantes de plazas hoteleras para los potenciales turistas de vuelos charter que si bien no darían viabilidad al aeropuerto al menos justificarían su existencia.

Quiero un aeropuerto para Castellón que funcione. No quiero un aeropuerto intercontinental, ni internacional, ni siquiera un aeropuerto regional con líneas regulares. Para eso ya están, Frankfurt, Barcelona o Valencia. Yo quiero un aeropuerto al que puedan venir turistas. Como los 10.000 austriacos que tuvieron que irse hasta Reus para poder llegar hasta Peñiscola. Yo lo que quiero es un aeropuerto como el Reus, el de Son Sant Joan o el del Altet. Y es una obligación y una necesidad de todos los castellonenses exigir a AENA, es decir, al Gobierno de España que sea asumido por esta. Porque nos lo merecemos. Porque nos lo deben. Porque nos toca.

No permitamos que nos comparen con los aeropuertos de la Mancha o de las Castillas. No es lo mismo. No estamos en el mismo saco. El Aeropuerto de Castellón puede y debe generar riqueza. Y, después de doce años, en los que los incapaces de nuestros dirigentes y sus malabarismos electorales han sido incapaces de ponerlo en marcha, los castellonenses debemos exigir a Madrid que paguen lo que nos deben.

 

LAS DIPUTACIONES

En estos tiempos de deforestación en general del Estado de Bienestar,  se está poniendo en cuestión la utilidad de las diputaciones provinciales, fundamentalmente desde la izquierda, a la cual todavía le quedan prejuicios anti-franquistas que no le dejan ver más allá de la realidad actual.

Las diputaciones provinciales son administración local, previstas en nuestra Constitución y con una legislación y reglamentación muy clara en cuanto a sus competencias.  Un instrumento magnifico para estructurar el territorio desde una perspectiva local. No autonómica, que tiene sus propias competencias y nada o poco tienen que ver con las necesidades de los municipios.

Mientras, los esfuerzos económicos de las Diputaciones provinciales se han dedicado a cubrir las competencias aeroportuarias (que corresponden al Estado), o las sanitarias mediante Hospitales Provinciales o similares (que corresponden a las autonomías). O se han constituido en centros de poder al servicio del partido para que este se perpetúe  en el mismo, con un control férreo de la sociedad,  regimientos enteros de asesores, y estableciendo un sistema clientelar que sustentaba el poder provincial.

Fíjese usted que no estoy hablando de un partido en particular, porque todas han copiado este modelo de funcionamiento. Pero no es para eso para lo que debería servir la Diputación.

Frente a esas voces que claman por la desaparición de los pequeños municipios ante la imposibilidad de mantenerlos por la crisis económica, la figura de la Diputación Provincial es vital, como mancomunidad de los  servicios de todos los municipios pequeños y medianos que no pueden soportar la presión de sus obligaciones por el recorte de ingresos que han sufrido y sufrirán.

Porque si los pequeños municipios desaparecen y también las diputaciones, con ellos también desaparecerá una estructura necesaria de vertebración del territorio que solo beneficiará a las grandes urbes, despoblando grandes zonas de España.

 

LA AMNISTIA FISCAL

Tras la Semana Santa y como si de la liberación de gracia que las cofradías dan a un preso, el gobierno de España ha decretado una amnistía general para todos aquellos que tienen por costumbre ocultar dineros negros, bien sea de negocios ilícitos, bien sea escapándose de aquel eslogan de que “Hacienda somos todos”.

Sin embargo, me extrañaría mucho que alguien que acumula este tipo de dinero en la alacena de su casa, en el colchón de su cama o en su caja fuerte procediera de forma voluntaria a blanquearlo. Es humano y muy español intentar no pagar impuestos si uno puede inventarse las argucias necesarias para evitarlo.

La otra amnistía fiscal que se produjo en época de Felipe González dirigió todo este dinero a la compra de bonos y deuda del estado a un interés adecuado, lo cual incentivó el movimiento y permitió el afloramiento de un dinero vital para la financiación de la administración y sus proyectos.

La actual amnistía podría haber aprovechado la situación en la que nos encontramos un poco más. Es decir, si tenemos un sector inmobiliario bloqueado, bien podría haberse dirigido este dinero a la compra de los muchos pisos e inmuebles que están colgados de los pocos promotores que quedan o de los bancos directamente.

Vinculando la transformación de ese dinero negro con el sector inmobiliario se hubieran matado muchos pájaros de un tiro: Por un lado aflora el dinero; por otro se mueve el sector inmobiliario; también los ayuntamientos y las autonomías cobran sus impuestos (Plusvalias, Impuestos de Transmisiones); el sector se empieza a mover de nuevo y se pone en valor algo que, por el bloqueo actual, no tiene valor alguno.

Aun estamos a tiempo de mover un dinero que si no se quedará muerto en plazos fijos.