Vicente García Nebot

RED “CONTRA-NATURA” 2000

Otra vez la Conselleria de Infraestructuras, territorio y Medioambiente está jugando con fuego, con nocturnidad y alevosía. Si hace unos años procedió a delimitar de forma totalmente arbitraria las zonas LIC (Lugares de Interés Comunitario) y las zonas ZEPA (Zonas de Especial Protección para las aves) sin más criterio que el de llegar al porcentaje que exigía Europa, ahora toca exponer al público las normas de gestión de aquellas barbaridades, en periodo de Magdalena, Fallas, Semana Santa, Pascua y unos cuantos fines de semana que también son inhábiles.

No quisiera que viera usted en mí un talibán urbanista que no quiere que haya ni suelo protegido, ni que los pobres pajarillos no tengan donde vivir en paz. Todo lo contrario, mi pretensión es que cada uno tenga lo suyo. Y, a ser posible, sin molestarse.

En la actualidad, un aguilucho cenizo puede encontrarse, gracias a la Conselleria, conque en su hábitat de una montaña de Castellón en un término municipal determinado, esté totalmente protegido y, nada más pasar la ficticia raya de termino  al pueblo vecino, siendo la misma montaña, la rapaz se encuentre en suelo que el Europa y la Conselleria no consideran digno de protección. Repito: es la misma montaña, con las mismas características y con la única diferencia que están en términos municipales diferentes. Posiblemente uno de amigos y otro de contrincantes políticos. Esa casualidad se da frecuentemente.

Pero eso no es lo peor. Lo más grave es que, después de una severa advertencia por parte de Bruselas porque no se cumplían los porcentajes mínimos de protección, la Conselleria “corrigió” las zonas de protección cargándolas  únicamente en una sola provincia. En aquella que menos votos da al conjunto de la comunidad. Aquella en la que sus políticos no se enteran: ¡Claro! La provincia de Castellón.

Y así, han pasado los años sin que nadie le diera la más mínima importancia.  Pero la tiene, y mucho. Porque una protección del territorio  que sólo se basa en la necesidad de proteger suelo hasta llegar a un porcentaje determinado nos lleva a cometer injusticias graves. Por ejemplo, en el norte de la provincia de Castellón y en el Alto Palancia, estén los municipios gobernados por el PP o por el PSPV-PSOE, van a ser los “paganos” de esta cuestión. Hay términos municipales enteros incluidos dentro de las zonas de protección de la Red Natura 2000, incluyendo los centros urbanos que dan cobijo a los pocos humanos que todavía se atreven a tener colonizado el interior de la provincia y que son los encargados de que todavía amplias zonas del interior de Castellón no sean verdaderos desiertos.

Porque el ser humano y sus asentamientos tradicionales son necesarios para mantener  y cuidar la naturaleza. No es suficiente que un decreto de un Conseller o Consellera proteja una zona. Es necesario que en ella se lleven a cabo unos mínimos trabajos de mantenimiento y que se puedan regenerara economías tradicionales ligadas a estos asentamientos.

Si la Conselleria protege hasta el campanario de la iglesia, difícilmente en esos pueblos de interior se van a poder plantear su crecimiento y modernización. Que, como todos sabemos, no es a base de campos de golf y macro-urbanizaciones residenciales, como en la desprotegida costa. Solo necesitan poder ubicar en aquellas zonas que realmente son óptimas para ello, actividades ligadas a la ganadería y a la agricultura. Pequeñas instalaciones industriales y ganaderas que permitan subsistir a los pocos habitantes que tienen la valentía de seguir viviendo en nuestras zonas de interior. Y eso, con la anárquica delimitación de zonas protegidas se está impidiendo.

Ahora tenemos una nueva oportunidad de cambiar las cosas. De poder con armonizar zonas que deben ser protegidas (que las hay, y muchas) con zonas destinadas a usos de los humanos que se esfuerzan por mantener una forma de vida que debemos proteger y potenciar para tener un territorio estructurado y realmente protegido.

Porque proteger no es impedir que los humanos hagan nada. Son siglos de colonización humana, incendios inmisericordes y repoblaciones de especies vegetales y animales no autóctonos para que ahora nos creamos que podemos tener unos bosques “vírgenes” sin intervención humana.

Cualquier día tendremos que hacer zonas ZEPORRI (Zonas de Especial Protección para Otros Residentes Resistentes del Interior). Y es que, en realidad este invento de la Conselleria es una Red “Contra-Natura” 2000.

UNA NUEVA GENERACIÓN POLÍTICA

España necesita una nueva generación de políticos. En estos tiempos, en los que los ciudadanos exigimos saber de dónde han sacado sus patrimonios e ingresos nuestros dirigentes políticos, sería bueno pedirles un mayor esfuerzo. Junto a la necesaria declaración de bienes que debería ser publicada de forma transparente, a mí, como ciudadano me gustaría saber también la vida laboral de mis dirigentes. Más que nada para poder distinguir a aquellos profesionales que, con su trabajo y su esfuerzo, han sido capaces de forjar un patrimonio, de aquellos zánganos y zánganas que se han dedicado toda su vida a la política. Medrando al amparo de una estructura de partido que los beneficiaba.

Ello ayudaría mucho al ciudadano a distinguir entre el sinvergüenza que ha acumulado bienes y poder con cargo a nuestros impuestos, de aquel profesional que ha optado por hacer política a la vista del desastre al que nos han llevado los profesionales de la política.

No es lo mismo ser un “profesional de la política” que un “profesional en la política”. Y eso el ciudadano es capaz de distinguirlo con mucha facilidad.

Seguro que en el momento en que nos enseñen las vergüenzas saldrá la escusa perfecta: Es que lo he heredado. Siempre suele ser un argumento muy socorrida, y el algunos casos, en Vall d’Alba por ejemplo, incluso es cierto. Por ello, puestos a hacer un “striptease” ante la ciudadanía, el político debería explicitar de quién y cuanto se ha heredado. Y que todo ello pasara por la validación de la Agencia Tributaria. Un simple certificado de esta nos dejaría más tranquilos a todos.

No está lejos el día en que los votantes querrán saber realmente a quien votan. Y distinguirán a quienes se sirven de la política de quienes pretenden servir a la sociedad.

 

FELIZ NAVIDAD

Tal como ocurre en las zonas catastróficas en las que, para suavizar el impacto de las desgracias, la diosa Fortuna se permite un alivio repartiendo el gordo de la lotería, a la Comunidad Valenciana maltratada por ERE’s, concursos de acreedores mil, corrupción gürteliana, brugaliana y emarsiana, e inútiles grandes eventos, le ha llegado el gordo de navidad 2012. Felicidades a los premiados y espero que sirva para más que para tapar agujeros, que es lo que se suele decir. Yo me conformo con el premio de todos los años: la salud.

Para estos agraciados, aunque sea levemente, les habrá cambiado su mundo. El mundo del agobio, del agua al cuello y del cinturón estrangulado.

El mundo está cambiando y el que conocíamos hasta ahora desaparece ante nuestras narices. En el belén nos recortan la burra y el buey. El caganer quiere independizarse. Los reyes magos ya no son lo que eran y en realidad van con sombrero cordobés. Y lo del rey negro seguro que no se daba por aquellas épocas por Andalucía, que es desde donde dicen que fueron a adorar al niño.

El espumillón, las luces y los árboles, los compramos el “el chino” que nos sale más barato y, de paso, vamos tomando nota de cómo nos tocará trabajar en esta nueva Era de Acuario en la que estamos entrando: como chinos, sin demasiados derechos sociales y sueldos “quinientoeuristas”. Todo sea por la productividad, el nuevo dios al que se adora desde todo el mundo en el Portal de Berlín.

Mientras nos están preparando un regalo del “todo a cien”, metido en una caja hortera comprada también en el chino y que no será ninguna sorpresa: en lugar de un Corredor Mediterráneo, Papa Noel Mariano nos dejará un tercer carril y nos dirá: Feliz Navidad.

BATALLER SIN PLAN B

I

Sr. Alfonso Bataller, Alcalde de Castellón:

La semana pasada escuche una declaraciones suyas en la radio por las cuales manifestaba que parecía que la oposición en nuestro Ayuntamiento se alegraba de que Castellón se hubiera quedado sin Plan General. Y creo que en eso se equivoca. Al menos por lo que sé desde hace casi cuatro años, los profesionales del urbanismo, en primer lugar, y después la Sra. Amparo Marco, portavoz del PSPV-PSOE, desde ese lado de la bancada le están reclamando a Usted, a su antecesor y a sus correligionarios que se pusieran a redactar un nuevo PGOU inmediatamente, o al menos que adecuaran el vigente a la legalidad actual. Y el Sr. Fabra (D. Alberto) y Usted no han hecho más que dilapidar un tiempo valiosísimo para poder dar a nuestro municipio la seguridad jurídica que en materia de urbanismo y ordenación del territorio necesitamos.

Usted y el Sr. Fabra nos han hecho perder cuatro años. Cuatro años de dudas, esfuerzos baldíos por mantenerla y no enmendarla ante el Tribunal Supremo. Con lo fácil que les hubiera sido ajustar el vigente PGOU, especulativo y a la carta de unos cuantos y, con cuatro arreglos, aprobarlo. Pero ustedes no han querido o no han sabido. O las dos cosas a la vez, me temo.

Es mil veces mejor un PGOU, malo, lleno de intereses particulares por encima del interés general, y mal redactado como el que se aprobó en el 2000, que un NO-PLAN. Y ahí es donde el Sr. Fabra y Usted nos han fallado estrepitosamente no teniendo un Plan B por el cual mientras recurrían hasta el infinito y más allá, no se pusieron las pilas para preparar una salida honrosa. Porque es mejor un bodrio de PGOU que no tener PGOU.

¿Y DESPUÉS DEL DESAHUCIO QUÉ?

Mi amigo Carlos, API de profesión, me contaba que fue a enseñar uno de esos pisos desahuciados a un potencial inversor que pretendía comprarselo a uno de los bancos que están cargaditos de pisos en venta.

Cuando intentó abrir la puerta se encontró conque la llave que le habian entregado en la susursal bancaria no coincidía con la cerradura. Después del desconcierto inicial, y tras un rato peleando con el manojo de llaves, se dieron cuenta de que el piso había sido “okupado”. No por aquella familia anterior desahuciada que, llena de desesperación,  pudiera haber decidido reocupar aquello que el banco se habia quedado al amparo de una ley hipotecaria vieja, caduca, injusta y que beneficia la usura. Quien habia ocupado el piso era un caradura que se ponía el mundo por montera e iba ocupando pisos por el sistema “patada en la puerta” y malviviendo en pisos sin luz eléctrica  ni agua potable. Pero al fin y al cabo viviendo. El banco tardó meses en darse cuenta del problema.

¿Cree usted que desalojar a un “okupa” es fácil? Pues no. Aquí entran los juzgados que, en aplicación de la ley y con una gran eficacia impulsada por los bancos, ordenan el desahucio de familias de economía en desgracia, ante una ocupación. Aquí se ven atados de pies y manos para desalojar de una manera ágil  a quien ilegalmente ha entrado en el inmueble. El problema se agrava. La degradación de la comunidad de propietarios es evidente cuando les entra alguien que le importa bien poco la convivencia vecinal y el estado final en el que quede el piso.

Sumemos a ello que los bancos no pagan sus gastos de comunidad y veremos que el problema afecta a muchos más que a los directamente desahuciados.

TASAS JUDICIALES

Para que unos colectivos tan del orden como los jueces,  magistrados y fiscales, y otro de tan de “ir cada uno a la suya” como somos los abogados, nos hayamos puesto de acuerdo para reclamarle al gobierno del PP que retire la Ley de Tasas Judiciales, muy mal anda la cosa.

Usted ya habrá escuchado y leído en los medios de comunicación lo que ello supondrá para la defensa de sus derechos. Hasta ahora la Justicia pocas veces es gratis. Si usted quería pleitear, tenía que contratar a un abogado y un procurador. Y, si perdía el pleito, cabía la posibilidad de que incluso tuviera que pagarle las costas a su enemigo procesal. O sea que aquello, de “Pleitos tengas y los ganes” no iba muy desencaminado.

Pleitear contra ayuntamientos, Generalitat o Estado es una batalla descompensada, ya que usted está pagando también, a través de sus impuestos, los abogados y procuradores del contrario. Pero ahora, además, usted pagará también indirectamente las tasas de una administración que se vea obligada a pagar si usted le gana el pleito. Aun si la administración lo recurre, por ejemplo, para ganar tiempo y no pagarle una indemnización debida.

Pero, ahora bien, la vía penal está exenta de tasas judiciales. Y con ello se va a producir un efecto de “penalización” de los conflictos judiciales. Es decir, si existe el menor atisbo de que en una relación mercantil o civil ha habido un intento de engaño por una de las partes, eso se va a transformar inmediatamente en un presunto delito de estafa. Si alguien quiere utilizar la Justicia como instrumento de presión y negociación con la contraparte, sólo le queda una vía, la jurisdicción penal. No sé si el antaño centrista de pro, el ministro Gallardón, lo había tenido en cuenta.